“關(guān)于原告鄭某某與被告趙某某、張某某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，現(xiàn)在開庭！”近日，沂源縣東里鎮(zhèn)某村村委大院里，伴隨著清脆的法槌聲響，沂源縣人民法院東里法庭開庭審理一起涉及被繼承人債務(wù)清償?shù)陌讣Ｅ沙鏊窬⒐軈^(qū)工作人員、村民等近百人在現(xiàn)場(chǎng)觀摩庭審。

“這黃楊樹是被他們撞壞的，應(yīng)該賠。”

“明明跟我們沒(méi)關(guān)系，憑啥讓我們賠？”

庭審開始，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。

“流動(dòng)法庭”進(jìn)村莊。（資料片）

事情還要追溯到2022年9月，被告近親屬?gòu)埬臣着c案外人李某某發(fā)生交通事故，李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某甲承擔(dān)次要責(zé)任，該事故不僅導(dǎo)致張某甲離世，還造成原告鄭某某的一棵黃楊樹受損。經(jīng)評(píng)估，這棵黃楊樹價(jià)值約10萬(wàn)元，李某某投保的保險(xiǎn)公司向鄭某某賠償黃楊樹損失7萬(wàn)余元，剩余損失原告鄭某某與被告趙某某（張某甲之妻）、張某某（張某甲之子）幾經(jīng)協(xié)商未能達(dá)成一致。鄭某某遂訴至法院，要求趙某某、張某某在繼承張某甲遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償其損失。

“我們了解到，原告、被告是同村村民且為鄰居。為推進(jìn)矛盾糾紛就地化解，我們決定將法庭搬到村委大院，現(xiàn)場(chǎng)開庭。”該案承辦法官王東寶說(shuō)。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，雙方就各自的主張?zhí)峤蛔C據(jù)、展開辯論。“雖然交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某甲在案涉事故中承擔(dān)次要責(zé)任，但交通事故責(zé)任不完全等同于民事賠償責(zé)任，張某甲對(duì)于黃楊樹損失的賠償情況，應(yīng)結(jié)合案件實(shí)際情況，根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定。”王東寶現(xiàn)場(chǎng)闡釋法理依據(jù)。最終，法庭作出判決，駁回原告索賠黃楊樹剩余價(jià)值的訴求。

庭審結(jié)束后，王東寶借機(jī)開展法治宣傳，與現(xiàn)場(chǎng)村民互動(dòng)交流。“這種普法宣傳直觀生動(dòng)、接地氣。”“我們要學(xué)會(huì)運(yùn)用法律武器，相信法院一定會(huì)依法作出公正判決。”村民紛紛為“流動(dòng)法庭”點(diǎn)贊。

沂源縣總面積1636平方公里，全縣有名的山頭1983座，是典型的山區(qū)縣。“我們探索具有山區(qū)特色的‘流動(dòng)法庭’，延伸司法服務(wù)觸角，將各類糾紛化解在萌芽、過(guò)濾在訴前、解決在前端，最大程度減少群眾訴累，將司法溫情送到群眾家門口。”東里法庭負(fù)責(zé)人齊元林介紹。

東里法庭法官進(jìn)村了解案情，查看現(xiàn)場(chǎng)。（資料片）

“流動(dòng)法庭”進(jìn)村莊，精準(zhǔn)化普法潤(rùn)民心。針對(duì)家事、相鄰權(quán)、涉老弱病殘等弱勢(shì)群體糾紛，以及群眾反映強(qiáng)烈、區(qū)域多發(fā)和黨委、政府關(guān)注的案件，東里法庭的法官們背著國(guó)徽，到田間地頭、果園樹下、村委大院開展“流動(dòng)審判”100多場(chǎng)次。“每一場(chǎng)庭審，我們都會(huì)邀請(qǐng)村民旁聽，這既有利于糾紛解決，又能將正式嚴(yán)肅的庭審變?yōu)槿罕娤猜剺?lè)見的法治公開課，起到審理一案、教育一片的效果。”齊元林說(shuō)。